“Trumpapalooza”: З’їзд, що виявив амбіції та слабкості Трампа
Дводенний з’їзд Республіканської партії у Далласі (9-10 вересня) став безпрецедентною подією в політичній історії США, яку медіа миттєво охрестили “Trumpapalooza”. Цей термін, що поєднує прізвище Трампа та назву рок-фестивалю “Lollapalooza”, влучно описує стиль експрезидента: перетворення партійних заходів на емоційні поп-шоу, де головною зіркою є він сам.
Організований Дональдом Трампом, з’їзд став першим в історії спеціальним партійним заходом напередодні проміжних виборів до Конгресу. Його головна мета — переконати республіканський електорат, що чинний президент “фактично сам перебуває у виборчому бюлетені”.
Аналітики розділилися в оцінках ефективності цієї стратегії, враховуючи складний політичний коня рейтингів Білого дому.
Видання NPR у своєму аналізі «7 головних висновків із республіканського з’їзду “Трампапалуза”» зазначає, що захід продемонстрував як найбільший політичний актив республіканців, так і їхню головну перешкоду — самого Трампа. Оглядачі звернули увагу на його заклик до напівпорожніх трибун: «Я прошу вас уявити, що це я перебуваю в бюлетені… Знаєте, що станеться, якщо ви не проголосуєте? Ви потрапите до пекла».
Раптова обіцянка Трампа виплатити кожному дорослому американцю по $5000 у разі перемоги республіканців на виборах до Конгресу викликала шквал критики та іронії. Медіа одразу почали аналізувати економічну та юридичну реальність цієї заяви.
Аналітики PBS NewsHour підрахували, що така ініціатива охопить близько 245 мільйонів громадян і коштуватиме бюджету астрономічні 1,2 трильйона доларів. Хоча віцепрезидент Джей Ді Венс намагався пояснити, що кошти надійдуть від митних тарифів і будуть спрямовані на робітничий клас, економісти називають ці розрахунки нереалістичними, оскільки сума майже дорівнює всім прогнозованим доходам від нових тарифів за десять років.
Матеріал The New York Times «Pleading for Votes, Trump Tries a New Spin on an Old Promise» («Закликаючи голосувати за нього, Трамп по-новому подає стару обіцянку») цитує політичних аналітиків, які вважають ініціативу Трампа відверто відчайдушною на тлі електоральних проблем. Оглядачі консервативного та ліберального крила сходяться на думці, що це акт відчаю, який свідчить про визнання Трампом того, що американці страждають від інфляції та наслідків війни з Іраном.
Спеціальний з’їзд у Далласі також оголив глибокі суперечності всередині Республіканської партії. Істеблішмент та ключові кандидати поставилися до заходу насторожено, тому залу заповнили переважно прихильники MAGA, а не партійна еліта.
Агентство Reuters пояснює, що кандидати в Конгрес зіткнулися з непростим вибором. Ті республіканці, які змагаються у “хитких” штатах, потребують голосів поміркованих і незалежних виборців. Пряма поява поруч із Трампом, чий антирейтинг перевищує 60%, стала б для них політичним самогубством. Саме тому з’їзд проігнорували такі фігури, як сенаторка Сьюзан Коллінз, сенатор Ден Салліван та конгресмен Том Кліффорд.
Аналітики телеканалу CNN вважають, що істеблішмент розуміє: Трамп намагається перетворити проміжні вибори на референдум щодо своєї особистості. Низька популярність лідера може негативно вплинути на всю партію, як це вже було у 2018 році.
Найбільш прикрий сигнал для республіканців надходить із Техасу, який традиційно вважався їхнім бастіоном. Цього року сенатська гонка між республіканцем Кеном Пакстоном і демократом Джеймсом Таларіко стала несподівано конкурентною.
Texas Tribune називає цю гонку однією з найважливіших і найбільш конкурентних за багато років. Якщо демократи зможуть нав’язати боротьбу в Техасі, це стане серйознішим сигналом, ніж невдалий національний рейтинг.
Рейтинг падає вниз
За два місяці до проміжних виборів до Конгресу Дональд Трамп опинився в політично незручній ситуації. Його рейтинг падає, економіка втрачає позиції, війна з Іраном затягується, а американські виборці стають дедалі критичнішими.
Цифри невтішні: за різними опитуваннями, рівень схвалення Трампа становить 33-38%, тоді як несхвалення сягає 58-64%.
Опитування Reuters/Ipsos, на яке посилається The Hill, давало Трампу лише 33% схвалення — показник, близький до найнижчої точки його першого президентського терміну. Трамп звинувачує когось у “деморалізаційних операціях”, щоби відбити у республіканців бажання голосувати, хоча не надає конкретних даних.
Civiqs на початку вересня зафіксував 34% схвалення проти 60% несхвалення.
Проблема для президента не лише в самих показниках, а й у швидкості зміни політичного фону. Рейтинг Трампа вже порівнянний із низьким рейтингом Джо Байдена влітку 2022 року. Однак, падіння популярності президента перед виборами не є унікальним явищем.
Говорити про те, що Трамп уже програв, було б передчасно, але ігнорувати тривожні сигнали стає дедалі складніше.
Ціни сильніші за політичну риторику
Одна з головних причин падіння рейтингу — інфляція та ціни на бензин, які безпосередньо впливають на гаманці американців. Після початку війни з Іраном річна інфляція зросла з 2,4% до 3,4%. Чистий рейтинг Трампа щодо політики інфляції становив близько 42 пунктів — один із найгірших показників його роботи.
Це особливо незручно для президента, який обіцяв зробити життя американців дешевшим і простішим.
Війна з Іраном лише ускладнила ситуацію
На початку конфлікту адміністрація Трампа могла розраховувати на ефект “згуртування навколо прапора”, але він виявився обмеженим. Уже навесні 61% американців не схвалювали військову операцію проти Ірану. Навіть у республіканській коаліції ставлення до війни не є одностайним.
US News порівнює війну з Іраном з війнами в Іраку та Афганістані. Якщо попередні конфлікти розпочалися з широкою підтримкою, то війна Трампа не мала такого “медового місяця” в очах громадськості. Більшість американців були проти неї з самого початку, і навіть прихильники руху “Америка понад усе” критикували її. Трамп очікував швидкої перемоги, але кампанія в Ірані зайшла в глухий кут, не досягнувши цілей.
Однак, є й захисники цієї політики. Марк Дубовіц, голова Фонду захисту демократій, вважає, що Трамп завдав удару у відповідь у 47-річній війні, яку Ісламська Республіка вела проти Америки. Проте, чим довше триває конфлікт, тим важче американцям пояснювати, чому вони мають за нього платити.
“Економіка залишається ключовим питанням для більшості виборців. Війна пана Трампа з Іраном підштовхнула вгору ціни на бензин та підвищила вартість продуктів… Це підірвало впевненість республіканців навіть у тих округах, які вони раніше вважали абсолютно безпечними”, — коментує BBC News.
Падіння рейтингу Трампа не обов’язково потягне вниз всю партію
Американські соціологи закликають не поспішати з висновками. Формула “Трамп непопулярний — отже, республіканці програють” є надто спрощеною. Історичні дані свідчать, що низькі показники схвалення глави Білого дому не завжди означають електоральну катастрофу для його соратників. Прикладом є проміжні вибори 2022 року, коли низький рейтинг Джо Байдена не призвів до нищівної поразки демократів. Високий рівень партійної поляризації в країні призводить до того, що виборці голосують не за конкретне ім’я, а проти протилежного табору.
Натомість головна небезпека для Республіканської партії криється в поведінці незалежних виборців. Рівень підтримки дій Трампа серед них опустився до критичної позначки — 32-34%. Це значно слабша позиція, ніж та, яка потрібна для контролю над Конгресом. Республіканці стають повністю залежними від мобілізації своєї “ядерної” електоральної бази.
Білий дім намагається змінити тему
Аналітики ABC News зазначають, що на тлі електорального тиску Білий дім активно просуває так званий порядок денний “доступності”.
Республіканці фокусують увагу виборців на вже ухвалених і перспективних заходах: податкових пільгах, скасуванні податків на понаднормові виплати та соціальних програмах. Згідно з аналізом The New York Times, ці заходи покликані продемонструвати виборцю, що влада зосереджена на вирішенні його повсякденних фінансових проблем.
Україна повертається до порядку денного: дипломатичний прорив чи “переведення стрілок”?
Після кількох місяців, коли війна Росії проти України відійшла на другий план через конфлікт з Іраном, Вашингтон знову активізував дипломатичний напрямок. Американські оглядачі бачать у цьому очевидний внутрішньополітичний розрахунок: Білий дім намагається перекласти відповідальність за економічні проблеми США з Близького Сходу на Східну Європу.
Перебуваючи в Ірландії, Трамп звинуватив Україну у глобальному дефіциті дизельного пального та зростанні цін на американських заправках. Він закликав президента Зеленського припинити удари по російських нафтопереробних заводах, заявивши, що світове подорожчання пального “здебільшого викликане російсько-українською війною, а не Іраном”.
Politico пише, що Трамп намагається зняти з себе провину за кризу на Близькому Сході перед виборами. Високопоставлений європейський чиновник звинуватив Білий дім у спробах перекласти провину, назвавши Київ “цапом-відбувайлом”.
Спецпосланці Трампа Стів Віткофф і Джаред Кушнер зустрілися з Володимиром Путіним у Москві, а потім із Володимиром Зеленським у Києві. Головним результатом преса називає згоду сторін повернутися до тристороннього формату переговорів США — Україна — Росія.
9 вересня Трамп провів телефонну розмову з Путіним, яку назвав “чудовою”, заявивши, що російський лідер “хоче укласти угоду”. Білий дім надіслав Кремлю сигнал: швидке завершення війни дозволить повністю відновити економічні та торговельні відносини між США та Росією.
Видання, що підтримують республіканців, позитивно оцінюють залучення Джареда Кушнера. Fox News пише, що Трамп діє як прагматичний бізнесмен, шукаючи “креативні економічні рішення”, які дозволять зупинити кровопролиття, захистити фінансові інтереси США та відкрити шлях до повоєнної відбудови України.
Натомість CNN налаштований скептично, повідомляючи, що Путін цинічно нівелював зусилля американських посланців. Через два дні після від’їзду Кушнера і Віткоффа Росія відновила масовані ракетні удари по українських містах.
“У дипломатії Трампа є певна закономірність, — твердить канал. — Після консультацій із Путіним Вашингтон схильний висувати пропозицію, яка чітко відображає цілі Росії. Коли Зеленський чинить опір, адміністрація виявляє розчарування, і наступні, розбавлені версії плану стають неприйнятними для Кремля”.
Два фронти й одна проблема
Трамп намагається вирішити дві задачі одночасно:
- Переконати американців, що його президентство приносить їм економічну вигоду, попри інфляцію, дорогий бензин і тарифні суперечки.
- Показати себе президентом, здатним закінчувати війни.
На іранському напрямку швидкого результату поки немає. На українському дипломатія оживає, але конкретного прориву також не видно.
Для Трампа це означає, що часу на перетворення політичної картини на вигідну для себе залишається дедалі менше. Поки що він намагається переконати країну, що ситуація під контролем, але опитування показують інше: виборці ставлять цій версії подій власну оцінку, і вона для Білого дому далеко не комфортна.
Проміжні вибори 2026 року можуть стати не просто черговими виборами до Конгресу. Вони можуть показати, наскільки реальною є політична сила другого Трампа — як президента, якому потрібно переконати американців залишити його партії контроль над Вашингтоном.
Подробиці можна знайти на сайті: detector.media